何清涟的秋虫之鸣

　　当今中国每有动静，几乎都会撩拨世界上各色人等的神经。习近平总书记召开文艺座谈会便引发了海内外经久不息的热议，主流声音是衷心期待中国文艺新繁荣的到来。而那些“逢中必反”的海外“公知”自然不会闲着。如一位网友所言，其中“分贝最强的女高音”要数2001年跑到美国寻求“政治避难”的著名“异议人士”何清涟了。

　　何清涟为《美国之音》写了一篇文章，叫做《五毛是中共“文治”的一面镜子》。在此文中，何清涟把中国青年作家周小平骂为戈培尔、是中宣部长的“不二人选”；说周小平写的文章都是“第六病室制造”；说周小平参加了文艺座谈会是为“五毛行业”树立了榜样。如此咬牙切齿，活画出了她自己“恶毒妇”的嘴脸。

　　“五毛党”一词，大约算反华势力颇为得意的发明。他们的逻辑是，中国应当是遍地怨声载道，任何人只要为共产党说话必定言不由衷，全靠“发一条帖子挣五毛钱”的利益驱动。以这种“理论”来观察中国现实和指导反华实践，焉能有不败之理？　　

　　就拿周小平来说，他在中国的社会基础是什么？当某些“公知大V”啸聚博客、呼朋引类、兴风作浪、所向披靡，似乎谁不骂中国就陈腐落后，甚至不配取得“网籍”的时候，“沉默的大多数”是看在眼里，气在心头的。然而只能摇头叹息，徒唤奈何。就在这样的“网络生态”中，一彪草根青年如铁骑突出，挟浩然正气和凛然锐气，说出了许多人想说而没能说的话，做成了许多人该做而没有做的事。这就是“周小平现象”的时代背景。何清涟何曾悟出如此浅显的道理？

　　至于责怪周小平们“浅”，鲁迅先生早有回答：“一条小溪，明澈见底，即使浅吧，但是却浅得澄清。倘是烂泥塘，谁知道它到底是深是浅呢？”再说哪条巨流长川不是从小溪发源的？何况何清涟们的“深”，只是对祖国的大仇深恨和对利益的老谋深算。

　　何清涟作为异端“文化人”，对“非我族类”的“文化人”痛下杀手不自周小平始。她2008年在《法兰克福报》接受采访时就“检举揭发”《德国之声》中文部副主任张丹红“亲华”，是“中国控制《德国之声》的执行人”，使张丹红和其他几位华人编辑惨遭撤职。幸亏德国还不是麦卡锡时代，张丹红还没有被置于死地。可见何清涟早就在《德国之声》清查“五毛党”了。

　　前天看到《草色新雨》网站有个10年前的帖子被翻出来，《何清涟提供给美国法庭的证词影印件》，甚觉怪异。点开一看，原来2004年法轮功在美国起诉中国科普作家赵致真，何清涟竟然为法轮功张目，充当诉讼参与人，向美国法庭提交“证人证言”。何清涟与赵致真素无瓜葛，“证言”内容也根本牛头不对马嘴，完全是“关公战秦琼”。明眼的网友在跟帖中说“何女士与多路反华势力都不是各自为战的散兵游勇，而是上面有统一领导和指挥的不同兵种，随时能联合作战。不过何清涟此举暴露了火力”。何清涟的“证人证言”就是她卖身为奴、奉命为虐的一处明证。

　　“居住玻璃房子者勿向他人投石”。腐朽没落、老景凄凉的何清涟从大洋彼岸挥舞她干枯的手臂，向一个活力喷薄、奋蹄驰骋的中国“初生之犊”叫阵，只能徒增笑柄，自取羞辱。